Thực tiễn hơn 11 năm thi hành Hiến pháp 2013 cho thấy, bên cạnh những thành tựu quan trọng, các quy định liên quan đến Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị - xã hội và mô hình tổ chức chính quyền địa phương 3 cấp đã bộc lộ những hạn chế, bất cập nhất định. Do đó, việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013 trong thời điểm hiện nay là điều tất yếu, tạo cơ sở hiến định cho việc thực hiện cuộc cách mạng về tinh gọn tổ chức bộ máy, xây dựng, hoàn thiện, nâng cao hiệu quả hoạt động của hệ thống chính trị, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ phát triển đất nước nhanh, bền vững.
Phát biểu tại Hội thảo, đồng chí Nguyễn Văn Hưng cho rằng, việc lấy ý kiến dự thảo Nghị quyết không chỉ nhằm phát huy quyền làm chủ của Nhân dân, phản ánh ý chí, nguyện vọng và lợi ích chính đáng của Nhân dân mà còn góp phần xây dựng Hiến pháp ngày càng hoàn thiện, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ phát triển đất nước nhanh, bền vững. Đồng thời đề nghị, đại biểu tập trung góp ý sâu và nêu các kiến nghị về nội dung cốt lõi tại Dự thảo Nghị quyết sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013.
Tham gia Hội thảo, các đại biểu đã được nghe các tham luận đến từ Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Ban Pháp chế Hội đồng nhân dân thành phố, Liên đoàn Lao động thành phố, Tòa án nhân dân thành phố với những góp ý xoay quanh các nhóm vấn đề trọng tâm liên quan đến Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội (Điều 9, 10) các quy định về tổ chức đơn vị hành chính (Điều 110) và chính quyền địa phương (Điều 111, 112, 114, 115).
.png)
Bên cạnh các tham luận, Hội thảo cũng nhận được những ý kiến phản biện, góp ý sâu sắc đến từ đại diện Công an thành phố, Sở Nội vụ, trường Đại học Luật – Đại học Huế và đại diện Phòng Bổ trợ Tư pháp – Sở Tư pháp.
Đối với nội dung sửa đổi, bổ sung Điều 110, các đại biểu đề nghị giữ nguyên nội dung quy định “Việc thành lập, giải thể, nhập, chia, điều chỉnh địa giới đơn vị hành chính phải lấy ý kiến Nhân dân địa phương” như tại Điều 110 Hiến pháp năm 2013 hiện hành; với lý do Nhân dân ở các đơn vị hành chính này là đối tượng chịu sự tác động trực tiếp khi sắp xếp đơn vị hành chính, do vậy, đòi hỏi người dân cần phải được thể hiện quyền và trách nhiệm của mình đối với địa phương sinh sống. Bên cạnh đó, nội dung sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 115 cũng là nội dung được nhiều đại biểu quan tâm, thảo luận. Đa số các ý kiến đều cho rằng cần tiếp tục giữ quyền chất vấn của đại biểu Hội đồng nhân dâncấp tỉnh đối với Chánh án Tòa án nhân dân, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp quy định tại khoản 2 Điều 115 Hiến pháp 2013, đồng thời bổ sung chủ thể được đại biểu Hội đồng nhân dân cấp tỉnh chất vấn là Chánh án Tòa án nhân dân,Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực (khi cần thiết), vừa để bảo đảm thực hiện cơ chế giám sát, kiểm soát quyền lực Nhà nước, vừa phù hợp với mô hình tổ chức của Tòa án, Viện Kiểm sát sau khi thực hiện tinh gọn, cải cách.
Hội thảo là dịp để các cán bộ quản lý, nhà khoa học, trí thức trao đổi, thảo luận trực tiếp và phản biện đa chiều về những nội dung sửa đổi, bổ sung quan trọng tại dự thảo Nghị quyết. Thông qua Hội thảo, các ý kiến đóng góp chất lượng và mang tính xây dựng của các đại biểu đã nắm bắt và tiếp nhận để tổng hợp, trình Ủy ban nhân dân thành phố báo cáo Bộ Tư pháp và Văn phòng Chính phủ nghiên cứu, xem xét./.