Vào ngày 07/8/2026 Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm về tội “Gây rối trật tự công cộng” đối với 32 bị cáo đã có hành vi điểu khiển nhiều xe mô tô không đội mũ bảo hiểm, dùng khẩu trang che biểu số, sử dụng vũ khí, hung khí là dao kiếm, võ chai bia di chuyển trên các tuyến đường của trung tâm thành phố Huế ra đến phường Hương Trà, các đối tượng đã có hành vi đi xe mô tô lạng lách, đánh võng, dàn hàng ngang, nẹt bô, bóp còi, chạy tốc độ cao, chạy ngược chiều làm người dân hoang mang lo sợ, gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân, làm mất trật tự công cộng và tình hình an ninh chính trị tại địa phương.
Cáo trạng số 17/CT-VKSKV3 ngày 29/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân KV3 truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố đã luận tội: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật Hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt các bị cáo tuỳ vào từng vai trò của từng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt từ mức 01 năm đến 02 năm 09 tháng tù.
Với vai trò của trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo, xuất phát từ mục đích của việc xử lý người chưa thành niên phạm tội đảm bảo lợi ích tốt nhất của họ, chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Trợ giúp viên pháp lý đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người dưới 18 tuổi, là người chưa thành niên đang ở độ tuổi thay đổi tâm sinh lý, nhân cách chưa hoàn thiện, suy nghĩ chưa thấu đáo, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên các bị cáo chưa ý thức được hết hậu quả hành vi của mình gây ra. Mặc khác, gia đình của các bị cáo hầu hết có điều kiện kinh tế khó khăn, bố mẹ bươn chải lo cho cuộc sống gia đình ít có thời gian quan tâm dạy dỗ, uốn nắn kịp thời, hơn nữa các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, một số bị cáo lần đầu phạm tội chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành chính sách pháp luật của Nhà nước. Trợ giúp viên pháp lý đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ như người phạm tội thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; tình tiết giảm nhẹ đầu thú; gia đình có thành tích xuất sắc trong các phong trào của địa phương, căn cứ điểm căn cứ điểm b, Khoản 2, Điều 318 điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự; Điều 5; Điều 12; Điều 115; khoản 1 Điều 119; Điều 124 Luật Tư pháp người chưa thành niên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án thấp hơn theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân và đề nghị cho các bị cáo có vai trò đồng phạm là thứ yếu, lần đầu phạm tội, không có tiền án, tiền sự được hưởng án treo.
Đối với các bị cáo là người chưa thành niên phạm tội tại thời điểm Toà án đưa ra xét xử chưa đủ 18 tuổi, việc đưa các em vào quy trình tố tụng hình sự có thể gây ra những tổn thương tâm lý nặng nề. Thay vào đó, Trợ giúp viên pháp lý đề nghị áp dụng biện pháp chuyển hướng theo quy định tại Điều 36; Điều 37; Điều 39 và Điều 43 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024. việc thực hiện biện pháp chuyển hướng sẽ giúp các em sửa sai ngay tại nơi cư trú, thể hiện khoan hồng của pháp luật, chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước.
Để tham gia tố tụng và đưa ra quan điểm bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho các bị cáo trong vụ án này đòi hỏi mỗi một trợ giúp viên pháp lý ngoài việc am hiểu pháp luật còn phải có kiến thức tâm lý, kiến thức xã hội và kinh nghiệm sống phong phú. Điều này đã được đội ngũ trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Huế đưa vào quan điểm bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người chưa thành niên phạm tội trong vụ án “Gây rối trật tự công cộng”.
Từ những lý luận và sự phân tích thuyết phục trên của các trợ giúp viên pháp lý đã được Hội đồng xét xử tuyên án xử phạt các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, áp dụng điểm b, Khoản 2, Điều 318 điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên với mức án thấp hơn theo mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tại phiên toà 06 bị cáo chưa đủ 18 tuổi đã được các trợ giúp viên pháp lý đề nghị xem xét chuyển hướng được Hội đồng xét xử chấp nhận cho các bị cáo được chuyển hướng theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên.
Phiên toà kết thúc nhưng vẫn còn đó nỗi băn khoăn lo lắng của các bậc phụ huynh là người đại diện hợp pháp của các em, một số em đã có kết quả đậu đại học năm nay. Tuy nhiêu do thiếu hiểu biết về các quy định của pháp luật các em đã đánh mất cơ hội vào ngưỡng cữa đại học, đây là điều mà các Trợ giúp viên pháp lý dằn vặt, day dứt. Trong thời gian tới Trợ giúp viên pháp lý tiếp tục đồng hành, động viên tâm lý hướng dẫn các em chấp hành án, đồng thời phối hợp với gia đình và địa phương để giúp các em tái hoà nhập cộng đồng trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.