Tại một hội nghị họp thôn, đồng chí Thôn trưởng triển khai công tác bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026. Tại hội nghị, bà Hoa hỏi: đề nghị ông cho biết ý nghĩa chính trị của cuộc bầu cử lần này để mọi người thấy rõ tầm quan trọng của sự kiện chính trị này?

Nhằm để các địa phương thực hiện đúng điểm b khoản 1 Điều 30 NĐ123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật hộ tịch, thời gian qua Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực – Bộ Tư pháp đã phối hợp với Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao và cơ quan đại diện Ngoại giao một số quốc gia tại Việt Nam cung cấp thông tin liên quan đến giấy tờ chứng minh tình trạng hôn nhân của người nước ngoài để gửi cho các địa phương có cơ sở thực hiện thống nhất.

Ngày 19 tháng 7 năm 2013, Chính phủ ban hành Nghị định số 81/2013/NĐ-CP về quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 97/2017/NĐ-CP). Cùng với Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Nghị định số 81/2013/NĐ-CP đã tạo cơ sở pháp lý quan trọng cho cơ quan, người có thẩm quyền trên địa bàn tỉnh triển khai thực hiện có hiệu quả việc thực thi pháp luật về xử lý vi phạm hành chính theo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, góp phần quan trọng trong công tác đấu tranh, phòng, chống các hành vi vi phạm hành chính; đồng thời góp phần giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Cải cách hành chính được tỉnh Thừa Thiên Huế xác định là một trong những nhiệm vụ quan trọng để thực hiện thắng lợi Nghị quyết đại hội Đảng bộ tỉnh đã đề ra. Trong đó, công tác xây dựng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL) được xác định là một trong những yếu tố trọng tâm, đóng vai trò quan trọng trong tiến trình cải cách hành chính. Hàng năm, UBND tỉnh đã chỉ đạo các cơ quan, đơn vị tham mưu ban hành văn bản theo đúng thẩm quyền, đảm bảo tính khả thi đáp ứng tốt nhu cầu quản lý nhà nước, yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn tỉnh, qua đó góp phần tích cực vào việc xây dựng và hoàn thiện thể chế, hệ thống pháp luật đáp ứng yêu cầu cải cách hành chính trong giai đoạn hiện nay

Trong những năm qua việc triển khai thực hiện Luật Phòng, chống ma túy đã thu được nhiều kết quả tích cực trên các lĩnh vực như: công tác quản lý nhà nước về phòng, chống ma túy đi vào nề nếp và có hiệu quả; nhận thức của cán bộ, công chức các cấp và đông đảo người dân trong xã hội về tác hại của ma túy và trách nhiệm của mỗi cơ quan, tổ chức, cá nhân được nâng lên; công tác tuyên truyền phòng, chống ma túy đã có sự đổi mới về nội dung đa dạng về hình thức, huy động được sự tham gia của nhiều cấp, nhiều ngành, đông đảo quần chúng, nhiều mô hình tuyên truyền giáo dục phòng, chống ma túy có hiệu quả được triển khai, nhân rộng; từng bước đổi mới công tác cai nghiện ma túy; công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy đạt được nhiều kết quả; phát hiện, điều tra, khám phá nhiều tổ chức, đường dây tội phạm sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy lớn trong nước và xuyên quốc gia, thu giữ lượng ma túy rất lớn. Công tác điều tra, truy tố, xét xử các vụ án ma túy được thực hiện nghiêm minh, đúng quy định của pháp luật, tổ chức nhiều vụ xét xử lưu động, góp phần quan trọng trong giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm ma túy. Luật Phòng, chống ma túy và các văn bản hướng dẫn thi hành Luật đã tạo nền tảng pháp lý cho việc thực hiện công tác phòng, chống ma túy.

Giám định tư pháp là hoạt động bổ trợ tư pháp, góp phần quan trọng vào việc giải quyết các vụ án được chính xác, khách quan và đúng pháp luật. Giám định tư pháp là hoạt động giám định đặc biệt (khác với giám định thông thường để phục vụ cho việc quản lý nhà nước như: giám định chất lượng hàng hóa, giám định chất lượng công trình xây dựng,…), giám định tư pháp không mang tính quyền lực nhà nước, người thực hiện giám định tư pháp phải sử dụng những kiến thức nghiệp vụ sẵn có, sử dụng các phương pháp phù hợp và phải thực hiện đúng quy chuẩn chuyên môn để thực hiện giám định, phải chịu trách nhiệm cá nhân về kết luận giám định do mình thực hiện và không bị chi phối bởi cơ quan, đơn vị quản lý hay cá nhân có thẩm quyền.